De ce PageSpeed dă 68 pe mobil și 96 pe desktop
Am măsurat pagina noastră principală de patru ori într-un sfert de oră. Au ieșit 96, 90, 85 și 68. Aceeași pagină, aceeași zi, nicio modificare între măsurători. Diferența nu e site-ul, e cine ține cronometrul.
Ce s-a întâmplat. Pe 7 august am dat pagina principală cittago.com prin PageSpeed Insights, iar zece minute mai târziu prin exact aceeași unealtă, rulată de pe serverul nostru. Punctajul de performanță a ieșit 68 prima dată și 90 a doua oară. Pe desktop, 96 și 99. Între ele n-am atins nimic.
Pentru cine nu e articolul. Dacă raportul tău are cifre în caseta de sus, cea cu utilizatorii reali — la noi scrie „No Data" — uită-te la alea și închide pagina. Bat orice simulare, inclusiv articolul ăsta.
De ce merită cititul. Pentru că punctajul de pe mobil e probabil cel mai frecvent motiv pentru care se cheltuie bani în locul greșit. Aici afli de unde vine, cât oscilează și care două rânduri din raport valorează mai mult decât cercul cel mare.
- Cât se mișcă punctajul aceleiași pagini de la o mașină la alta: l-am măsurat, sunt 22 de puncte.
- Cât oscilează între două rulări pe aceeași mașină, la treisprezece secunde distanță.
- Care indicator cântărește 30% din notă și de ce nu se uită nimeni la el.
- Ce apasă de fapt pe pagina noastră, în bytes, cu socoteala la vedere.
Începem direct cu cifrele noastre, pentru că ele sunt tot argumentul. Pe 7 august, pagina principală cittago.com a primit patru punctaje diferite în cincisprezece minute: 96, 90, 85 și 68. Nimeni n-a atins site-ul între ele.
Nu e o defecțiune și nu e o scuză. Așa funcționează măsurătoarea. Iar în ziua în care înțelegi asta încetezi să alergi după un cerc colorat și începi să te uiți la cele două rânduri care contează.
Facem optimizare a vitezei paginilor pentru clienți și ținem online un test de viteză a site-ului gratuit, deci rapoartele astea le citim zilnic. Site-ul nou Cittago e online din 6 iulie 2026, primul articol e din 12 iulie, iar munca serioasă pe conținut a început pe 27. Un site tânăr, cu defectele la soare, e un subiect mai bun decât un exemplu inventat.
Patru numere pentru aceeași pagină
Întâi două rulări pe PageSpeed Insights, mobil și desktop, la 13:32. Apoi, de pe serverul nostru, patru rulări de Lighthouse — același motor care se învârte în interiorul PageSpeed Insights — între 13:42 și 13:45.
| Cine măsoară | Mod | Punctaj | LCP | Blocare (TBT) | Ora |
|---|---|---|---|---|---|
| PageSpeed Insights | mobil | 68 | 7,0 s | 190 ms | 13:32 |
| Serverul nostru | mobil, rularea 2 | 85 | 2,7 s | 420 ms | 13:42 |
| Serverul nostru | mobil, rularea 1 | 90 | 1,8 s | 340 ms | 13:42 |
| PageSpeed Insights | desktop | 96 | 0,7 s | 150 ms | 13:32 |
| Serverul nostru | desktop | 99 | 0,8 s | 0 ms | 13:43 |
Sursa: două rapoarte PageSpeed Insights pentru https://cittago.com/ din 7 august 2026 (capturile mai jos) și patru rapoarte Lighthouse 13.4.1 generate într-un container pe serverul nostru, în aceeași zi. Nicio modificare pe site între prima și ultima rulare. Rândurile sunt ordonate de la punctajul cel mai mic la cel mai mare.
Douăzeci și două de puncte între două măsurători de mobil ale aceleiași pagini, la zece minute distanță, cu aceeași versiune de Lighthouse. Așa că, atunci când primești pe mail o captură cu „site-ul e lent", prima întrebare utilă nu e ce reparăm. E cine a făcut proba și de unde.
Uită-te o secundă la celelalte trei coloane. Accesibilitate 100, best practices 100, SEO 100 — identice în ambele probe. Categoriile alea sunt liste de verificare: ori există atributul, ori nu. Performanța nu e listă de verificare. Performanța e un cronometru, iar un cronometru depinde de cine aleargă.
Accesibilitatea, SEO și best practices îți spun ce ai construit. Performanța îți spune cum a mers o singură încărcare, o singură dată.
Ce măsoară de fapt punctajul
Definiție. Punctajul de performanță din PageSpeed Insights este nota de la 0 la 100 pe care Lighthouse o dă unei singure încărcări a unei singure pagini, simulată pe un telefon ieftin cu o rețea lentă, combinând cinci măsurători de timp într-o medie ponderată.
Fiecare cuvânt din propoziția aia contează. O singură încărcare: nu o medie a săptămânii. O singură pagină: nu site-ul. Simulată: niciun utilizator real nu e implicat. Telefon ieftin și rețea lentă: e o probă de efort, nu ziua obișnuită a clientului tău.
Benzile de culoare sunt documentate de Google: 0–49 roșu, 50–89 portocaliu, 90–100 verde (documentația Lighthouse). Un 68 aterizează în mijlocul benzii portocalii, care e cea mai lată dintre cele trei și cea mai anxiogenă, pentru că nu-ți spune nici că ești bine, nici că ești rău.
„No Data" — rândul din vârf, pe care nu-l citește nimeni
În capul raportului e o casetă numită Discover what your real users are experiencing. La noi, în ambele moduri, scrie No Data.
Caseta aia e singura parte din raport care vorbește despre oameni adevărați. Conține ce a strâns Chrome de la vizitatorii reali ai site-ului tău în ultimele 28 de zile și apare doar dacă traficul e suficient cât eșantionul să fie de încredere. Site-ul nostru are o lună. Nu e.
Deci toate cele patru numere ale noastre sunt simulări. Sunt utile — o simulare repetată îți spune dacă o modificare a ajutat sau a stricat — dar niciuna nu e experiența unui client.
1. Date de teren (caseta de sus, dacă e plină): ce li s-a întâmplat vizitatorilor tăi. Bate tot.
2. Date de laborator (punctajul): o probă repetabilă, bună la comparat înainte și după.
3. Un număr luat o singură dată: o anecdotă.
Dacă ai trafic și caseta e plină, acolo e treaba ta. Dacă e goală ca a noastră, punctajul de laborator e ce ai, și se folosește pentru ce se pricepe: să compare o pagină cu ea însăși, măsurată mereu la fel.
Două rulări la treisprezece secunde: 90 și 85
Acum proba cea mai incomodă: aceeași mașină, aceeași pagină, de două ori la rând. Între sfârșitul primei și începutul celei de-a doua au trecut treisprezece secunde.
Prima rulare: 90. A doua: 85. Apariția celui mai mare element a trecut de la 1,8 la 2,7 secunde, blocarea procesorului de la 340 la 420 de milisecunde. Același container, aceeași adresă, exact aceeași comandă.
Cinci puncte e fix distanța dintre un raport „verde" și unul „portocaliu" când stai pe muchia lui 90. Google enumeră printre cauzele fluctuației rutarea traficului, diferențele dintre dispozitive, extensiile de browser și chiar antivirusul. Noi mai adăugăm una foarte banală, pe care o vedem zilnic: mașina care măsoară mai face și altceva în acel moment.
Regula care rezultă e plictisitoare și economisește săptămâni: trei rulări, o iei pe cea din mijloc. Dacă rulezi o singură dată, măsori și zgomotul, iar apoi pierzi o după-amiază căutând cauza a cinci puncte care n-au existat.
Două mașini, două gâtuiri diferite
Cele două rulări de mobil aveau aceeași configurație, și nu din ochi: scrie în rapoarte. Telefon emulat moto g power (2022), ecran 412×823, rețea simulată cu 150 ms latență și circa 1,6 Mbps, procesor încetinit de patru ori. Lighthouse 13.4.1 în ambele cazuri.
Și totuși rezultatele spun povești diferite. Partea interesantă e că nu se contrazic: descriu două gâtuiri diferite.
| Indicator | PageSpeed Insights | Serverul nostru | Ce înseamnă |
|---|---|---|---|
| Blocarea procesorului (TBT) | 190 ms | 340 ms | Mașina Google a avut procesorul mai rapid dintre cele două |
| Apariția celui mai mare element (LCP) | 7,0 s | 1,8 s | Dar pagina a ajuns la ea de aproape patru ori mai lent |
| Primul conținut pe ecran (FCP) | 2,9 s | 1,7 s | Și începutul a venit mai târziu |
| Punctaj final | 68 | 90 | Întârzierea la livrare cântărește mai mult decât puterea de calcul |
Comparație între raportul PageSpeed Insights de mobil din 7 august 2026 și prima rulare Lighthouse de mobil din aceeași zi, de pe serverul nostru. Setările de emulare și de încetinire sunt identice; diferă mașina fizică și distanța de rețea dintre cine măsoară și site.
Pe românește: procesorul mașinii Google a fost mai rapid decât al nostru, deci a mestecat JavaScript-ul mai repede. Dar pagina, în bytes, i-a ajuns mult mai încet. Iar pentru că apariția celui mai mare element cântărește 25% din notă, întârzierea aia mănâncă punctajul.
De ce variază livrarea atât de mult? Pentru că între cine măsoară și serverul tău sunt kilometri, un CDN și, aproape întotdeauna, niște verificări de securitate. Sunt exact aceleași trei lucruri care diferă între clientul tău pe 4G în Mărăști și clientul tău pe fibră, la birou. Nu e un defect al probei: e bucata de realitate pe care proba o include și pe care tu n-o controlezi.
Compară punctaje doar dacă vin din aceeași sursă. Numărul PageSpeed Insights de azi se compară cu cel PageSpeed Insights de marțea trecută, nu cu cel pe care ți l-a trimis agenția de pe laptopul ei. Sunt două termometre diferite și niciunul nu e stricat.
51,6% din pagina noastră sunt tag-uri de măsurare
Până aici am vorbit despre cât depinde punctajul de cine măsoară. Acum partea care depinde de noi, cu bytes numărați.
Pagina noastră principală, în rularea de la 13:42, a descărcat 950.782 de bytes în 28 de cereri. Iată de unde vin.
| De unde vine | Bytes | Cotă | Ce e |
|---|---|---|---|
| googletagmanager.com | 491.069 | 51,6% | Tag Manager, Google Analytics 4 și tag-ul de Google Ads |
| cittago.com | 446.841 | 47,0% | Pagina, fonturile, imaginile, codul nostru |
| static.cloudflareinsights.com | 11.577 | 1,2% | Statisticile CDN-ului |
| Alte două domenii Google | 1.295 | 0,1% | Apeluri de trimitere a datelor |
Sursa: secțiunea network-requests din raportul Lighthouse generat de pe serverul nostru pe 7 august 2026, la 13:42, pentru https://cittago.com/. Bytes transferați, deja comprimați.
Mai mult de jumătate din greutatea paginii noastre principale sunt unelte care măsoară, nu care arată. Cele mai mari trei fișiere de pe pagină sunt, în ordine, tag-ul de Analytics (191 KB), tag-ul de Google Ads (181 KB) și containerul Tag Manager (119 KB). Documentul HTML, prin comparație, are 56 KB.
Ce se întâmplă dacă le scoți? Am făcut-o, la 13:45, cu aceeași mașină și aceeași comandă plus o linie care blochează domeniul.
| Aceeași pagină, aceeași mașină | Cu tag-uri | Fără tag-uri |
|---|---|---|
| Punctaj performanță | 90 / 85 | 95 |
| Blocarea procesorului (TBT) | 340–420 ms | 200 ms |
| Pagina devine utilizabilă (TTI) | 6,8 s | 3,7 s |
| Greutate totală | 950 KB | ~460 KB |
Rulări Lighthouse 13.4.1 de mobil de pe serverul nostru, 7 august 2026, orele 13:42 și 13:45. Coloana „fără tag-uri" se obține blocând cererile către googletagmanager.com; greutatea totală e totalul măsurat minus cota acelui domeniu.
Cinci puncte de punctaj și trei secunde mai puțin până când pagina răspunde la atingeri. Și aici vine partea deloc eroică: tag-urile alea rămân. Ne trebuie ca să știm care pagini aduc cereri și care nu, iar datele alea valorează mai mult decât cinci puncte pe un cronometru simulat.
E o alegere, nu o scăpare. Dar e o alegere care se face cu numărul în față, nu din obișnuință. Întrebarea corectă nu e „cum ajung la 100": e „ce cumpăr cu punctele pe care le cheltui". Dacă ai trei tag-uri de remarketing active pentru campanii încheiate anul trecut, le plătești de fiecare dată când cineva deschide site-ul de pe telefon.
Cele cinci cronometre și cât cântărește fiecare
Numărul mare nu e o măsurătoare: e o medie ponderată a cinci măsurători. Ponderile sunt publice și merită învățate, pentru că îți spun unde are rost să muncești.
| Indicator | Pondere | Pe înțelesul tuturor |
|---|---|---|
| Total Blocking Time | 30% | Cât timp pagina nu răspunde la atingeri pentru că telefonul execută cod |
| Largest Contentful Paint | 25% | Când apare cel mai mare element de pe primul ecran: de obicei poza mare sau titlul |
| Cumulative Layout Shift | 25% | Cât dansează pagina în timp ce încarcă, mutându-ți butonul de sub deget |
| First Contentful Paint | 10% | Când apare primul pixel de conținut, oricare ar fi el |
| Speed Index | 10% | Cât de repede se umple partea vizibilă, în ansamblu |
Ponderi publicate de Google în documentația despre calculul punctajului Lighthouse, citită pe 7 august 2026. Google a schimbat ponderile în trecut și o poate face din nou: verifică pagina înainte să construiești o decizie pe ele.
Rândul de sus îi surprinde pe toți. Factorul cel mai greu nu e cât de repede apare pagina, ci cât timp rămâne surdă la atingerile tale. Treizeci la sută din notă pentru un lucru la care nu se uită aproape nimeni, pentru că stă jos-dreapta în raport și e scris în milisecunde.
Are și o consecință incomodă: comprimarea imaginilor e munca cea mai ușoară și cea mai vizibilă, dar atinge 25% din notă în cel mai bun caz. Codul care rulează la pornire atinge 30%, și aproape niciodată nu e al tău.
Ce nu spune punctajul
| Ce măsoară | Ce nu poți concluziona |
|---|---|
| O încărcare a unei pagini | Nimic despre restul site-ului. Coșul poate fi de două ori mai lent decât pagina principală. |
| Un telefon simulat pe rețea lentă | Nu e telefonul clientului tău. Poate fi mai rău sau mult mai bine. |
| Prima încărcare, cu memoria goală | Cine revine pe site are deja fonturile și imaginile în memorie și vede cu totul altceva. |
| Un număr de la 0 la 100 | Nu e factor de poziționare. Google folosește datele de teren, nu punctajul tău de laborator. |
| Rulările noastre de pe serverul nostru | Să-ți măsori propriul site de pe propria mașină e comod și puțin complezent: ești aproape, iar uneori ești pe listă albă. Nu o folosi ca dovadă de viteză pentru restul lumii. |
Ultimul rând ni se aplică și nouă, și de-aia numărul cel mai urât din articol, 68, e al Google și nu al nostru. Dacă publicam doar 90-ul măsurat în casă, ieșea un articol mai comod și mai puțin adevărat.
Ce-ți trebuie ca să refaci proba
Tot ce am făcut poți reface azi, pe site-ul tău, fără să instalezi nimic. Îți trebuie:
- Adresa exactă a paginii care aduce bani. Nu pagina principală din obișnuință: fișa de produs, pagina de serviciu, formularul de contact.
- Două minute ca să faci trei rulări în loc de una și s-o iei pe cea din mijloc.
- Un loc unde notezi cele cinci cifre, cu data. Un fișier de calcul ajunge. Fără istoric, fiecare măsurătoare e prima zi de școală.
- Aceeași sursă, de fiecare dată. Dacă începi cu PageSpeed Insights, continui cu PageSpeed Insights.
- Chrome pe calculatorul tău, dacă vrei și varianta locală: panoul Lighthouse e în uneltele pentru dezvoltatori și măsoară de pe rețeaua ta.
Dacă preferi un rezumat deja mestecat, testul nostru de viteză a site-ului face proba și îți dă cifrele cu explicația alături, fără înregistrare.
Cum se citește un raport în zece minute
- Uită-te întâi la caseta de sus, cea cu utilizatorii reali. Dacă are cifre, restul raportului devine secundar: lucrează la ele.
- Fă trei rulări și ia-o pe cea din mijloc. O singură rulare nu e o măsurătoare, e o impresie.
- Ignoră cercul, citește cele cinci rânduri. Numărul mare nu-ți spune ce să faci; indicatorii, da.
- Pornește de la blocarea procesorului, TBT. Cântărește 30% și aproape întotdeauna vine din cod străin: tag-uri, chat, bannere de cookie-uri, widget-uri de recenzii.
- Apoi apariția celui mai mare element, LCP. De nouă ori din zece e imaginea de sus. Dacă e un video sau un carusel, ți-ai găsit după-amiaza.
- Uită-te la filmul încărcării. Două cadre albe la început înseamnă așteptare la livrare; o pagină care se compune în salturi înseamnă cod.
- Măsoară pagina care aduce bani, nu pagina principală, și remăsoară după fiecare modificare — câte una pe rând, altfel nu vei ști care a contat.
Cuvintele, într-un tabel
| Termen | Ce înseamnă |
|---|---|
| Lighthouse | Programul Google care execută proba. Rulează în PageSpeed Insights, în Chrome și din linia de comandă. |
| PageSpeed Insights | Site-ul public care rulează Lighthouse pe serverele Google și îți arată raportul. |
| Date de laborator | O probă simulată, repetabilă, fără utilizatori reali. |
| Date de teren | Măsurătorile strânse de Chrome de la vizitatorii adevărați, pe ultimele 28 de zile. |
| Core Web Vitals | Cei trei indicatori pe care Google îi consideră principali: LCP, INP și CLS. Punctajul Lighthouse folosește un set diferit. |
| Throttling | Încetinirea artificială a rețelei și a procesorului, care face proba severă și comparabilă. |
| Emulare | Chrome se preface că e telefon: ecran, densitate de pixeli și nume de dispozitiv. |
Unde te afli, în trei praguri
Dacă ai caseta cu date reale plină și valorile în verde, ai terminat. Punctajul de laborator e o curiozitate. Întoarce-te la ce vinzi.
Dacă e plină și valorile sunt în roșu, ai o problemă adevărată, și o ai cu oameni, nu cu un simulator. Începe de la indicatorul cel mai prost și nu te uita la punctaj până nu l-ai mișcat.
Dacă e goală ca a noastră, ești în laborator. E în regulă: alege o sursă, fă trei rulări, scrie cele cinci cifre cu data și repetă după fiecare modificare. Într-o lună ai o linie, iar o linie valorează mai mult decât zece capturi de ecran.
La noi caseta se va umple când va fi destul trafic. În ziua aia publicăm datele reale lângă astea și vedem cu cât ne înșelam. Mai discutăm despre asta peste 3–6 luni 😉
Întrebări
Întrebări pe care nu ni le-a pus nimeni
Nu ne-a scris nimeni să ne întrebe: articolul e de azi. Sunt întrebările pe care le-ar avea cineva care citește, plus cele care apar oricum în discuțiile cu clienții când aterizează captura portocalie.
Punctajul ăsta contează pentru poziția în Google?
Punctajul în sine, nu. Ce folosește Google în clasare sunt Core Web Vitals măsurate pe utilizatori reali, adică fix caseta din capul raportului, nu numărul mare de dedesubt. Sunt lucruri diferite: poți avea 62 la punctaj și toate valorile de teren verzi.
Ceea ce înseamnă, fără ocolișuri, că alergatul după cercul verde e adesea muncă pusă unde nu trebuie.
Agenția mi-a trimis o captură cu 40. Ce o întreb?
Trei lucruri, în ordine. Ce pagină a măsurat, mobil sau desktop, și de câte ori a rulat proba. Dacă răspunsul e „pagina principală, mobil, o dată", ai un punct de plecare, nu un diagnostic.
Apoi cere-i cele cinci cifre, nu punctajul: LCP, TBT, CLS, FCP și Speed Index. Cine le are la îndemână știe ce face. Cine îți trimite doar cercul, mai puțin.
Ce punctaj e „bun" pentru un site de firmă?
Verdele începe de la 90 și e o țintă bună pentru o pagină de conținut. Pe un magazin online cu chat, recenzii, pixeli de publicitate și banner de cookie-uri, să stai constant peste 80 pe mobil e deja un rezultat bun.
Mai util decât valoarea absolută e direcția: unde erai luna trecută și unde ești acum, măsurat la fel.
Am rulat de două ori și am primit două numere diferite. Am greșit ceva?
Nu, e normal. La noi, două rulări consecutive pe aceeași mașină, la treisprezece secunde distanță, au dat 90 și 85.
Diferența vine din traficul de rețea al momentului, din încărcarea mașinii care măsoară și din o mie de detalii care se schimbă între două încărcări. De-aia se fac trei rulări și se ia cea din mijloc.
Scot Google Analytics ca să iau puncte?
Poți, iar câștigul e măsurabil: pe site-ul nostru, blocarea tag-urilor a dus punctajul de la 90 la 95 și a tăiat trei secunde din momentul în care pagina devine reactivă. Dar apoi nu mai știi de unde vin cererile de ofertă.
Ce are sens e un inventar: ce tag-uri ai, la ce servește fiecare, cine se uită la datele alea. Cele la care nu s-a uitat nimeni de șase luni sunt greutate curată.
Bannerul de cookie-uri îmi strică punctajul?
Deseori da, și în două feluri. E cod care rulează la pornire, deci intră în blocarea procesorului care cântărește 30%. Iar dacă acoperă ecranul, poate deveni el cel mai mare element de pe primul ecran, adică fix cel pe care îl așteaptă cronometrul.
Nu e un motiv să-l scoți: consimțământul e obligatoriu. E un motiv să alegi unul ușor și să-l încarci cum trebuie.
E lent hostingul sau e site-ul?
Există un rând în raport care răspunde aproape singur: timpul de răspuns al serverului, adică în cât ajunge prima bucată din document. La noi era 30 de milisecunde.
Dacă numărul ăla e mare și restul arată rezonabil, problema e înainte de site. Dacă e mic și punctajul rămâne portocaliu, problema e ce face site-ul după ce a ajuns.
Pot să compar cu un concurent?
Da, și e una dintre puținele comparații oneste disponibile, pentru că PageSpeed Insights funcționează pe orice adresă publică. Cu o precauție: fă-o în aceeași zi, cu aceeași unealtă, pe pagini de același fel — fișă de produs contra fișă de produs, nu pagina lui principală contra coșului tău.
Și repetă de trei ori și la el, altfel compari media ta cu ziua lui proastă.
Merită să plătesc pe cineva pentru „optimizare de viteză"?
Merită dacă ai date de teren roșii și pagini care aduc bani. Nu merită dacă scopul e un cerc verde într-o captură de ecran, iar caseta cu utilizatori reali e goală: plătești pentru o cifră care nu măsoară încă nimic.
Întrebarea de calibrare, înainte de a semna: „ce cifră se schimbă și cum o măsurăm înainte și după?". Dacă răspunsul e punctajul, mai caută.
Ce fac dacă am o singură după-amiază?
În ordine: inventarul tag-urilor și ștergerea celor moarte; verifici că imaginea din capul paginii nu trece de vreo sută de kilobytes și nu e ascunsă de o animație de apariție; măsori de trei ori înainte și de trei ori după.
Dacă după asta ești tot în portocaliu, problema e structurală și nu se rezolvă într-o după-amiază. Dar măcar știi că n-a fost praf: de aici pornește munca noastră de optimizare a vitezei, cu aceeași secvență de măsurători.
Ultima actualizare: 7 august 2026. Cifrele vin din două rapoarte PageSpeed Insights pentru https://cittago.com/ rulate pe 7 august 2026 la ora 13:32 (GMT+3) și din patru rapoarte Lighthouse 13.4.1 generate într-un container pe serverul nostru, între 13:42 și 13:45 în aceeași zi. Ponderile indicatorilor sunt cele din documentația Lighthouse, consultată la aceeași dată. Actualizăm pagina când se schimbă ponderile sau când raportul nostru încetează să mai spună „No Data".
