Perché il test di velocità dà un numero diverso ogni volta
Il 19 agosto 2026 abbiamo misurato la stessa pagina tre volte nell'arco di un'ora, senza cambiare una riga di codice: 79, poi 74, poi 87. Non è un caso isolato: misuriamo ogni giorno da settimane e lo scarto fra due esecuzioni identiche va da 3 a 13 punti. Il punteggio di velocità non è un voto, è un campione estratto da un intervallo — e finché non sapete quanto è largo quell'intervallo, ogni «ottimizzazione» che fate dopo un calo rischia di essere una riparazione sul rumore.
Il fatto. Lo stesso strumento, la stessa pagina, la stessa ora: 79, 74, 87. Abbiamo raccolto lo scarto fra due esecuzioni identiche in cinque giornate diverse di agosto 2026 — 3, 6, 8, 13 e 3 punti — e in nessuna di quelle esecuzioni il sito era cambiato.
Perché conta per voi. Se leggete un solo numero e sotto una certa soglia iniziate a tagliare immagini o a togliere script, state reagendo a una variazione che potrebbe non esistere. Il metodo che elimina il dubbio costa cinque minuti e si chiama testimone.
Che cosa mettiamo di nostro. Misuriamo ogni articolo che pubblichiamo, in tre lingue, tutti i giorni, e teniamo i numeri. Qui ci sono, con le date, comprese le due volte in cui il metodo ci ha salvati da una riparazione inutile e la volta in cui un'ipotesi nostra è stata smentita da un test controllato.
- Sapete quanto è largo l'intervallo, con cinque misurazioni datate invece di un'impressione.
- Avete il metodo del testimone, che in cinque minuti separa un problema vostro da una macchina occupata.
- Sapete perché la stessa pagina in due lingue dà due numeri, e di quanto.
- Sapete che cosa non sposta il punteggio, perché lo abbiamo provato e ci siamo sbagliati.
Nessuno pesa un pacco una volta sola e poi discute di venti grammi. Con la velocità di un sito lo facciamo tutti: si apre lo strumento, esce un numero, e quel numero diventa un fatto in una riunione. Questo articolo è il registro di che cosa succede quando quel numero lo si prende sul serio abbastanza da misurarlo più di una volta.
Che cosa misura davvero un test di velocità
Un test di velocità è una simulazione: lo strumento carica la vostra pagina su un telefono di fascia media simulato, con una rete rallentata, e cronometra alcuni momenti del caricamento.
Questa è la definizione, ed è già metà della risposta. Il punteggio non è una proprietà del sito, come il peso di un oggetto. È il risultato di un esperimento eseguito su una macchina condivisa, in un istante preciso, con una rete che in quell'istante era più o meno occupata. Cambia l'istante, cambia il risultato — e la parte sorprendente non è che cambi, ma di quanto.
I momenti cronometrati hanno nomi che vale la pena conoscere, perché sono loro a muovere il punteggio: quando compare il primo pixel di contenuto, quando compare l'elemento più grande della schermata, quanto tempo il browser resta bloccato a eseguire codice, e quanto la pagina si sposta sotto il dito mentre finisce di caricare.
Tre misurazioni in un'ora: 79, 74, 87
Il 19 agosto 2026 abbiamo pubblicato un articolo e siamo passati alla misurazione di rito. Prima esecuzione: 79. Sotto la nostra soglia, quindi seconda esecuzione, come da regola. 74. Peggio. A quel punto la tentazione era chiara: alleggerire l'immagine di apertura, rimandare uno script, cercare qualcosa da tagliare. Terza esecuzione, prima di toccare qualsiasi cosa: 87.
Tredici punti di scarto fra la peggiore e la migliore, sulla stessa pagina, nella stessa ora, senza una riga di codice cambiata. Non è stato un episodio unico. Raccogliendo le nostre note di agosto 2026:
| Data | Lingua della pagina | Esecuzioni | Scarto |
|---|---|---|---|
| 14 agosto | tutte e tre | 2 | ~3 punti |
| 17 agosto | rumeno | 2 | 76 → 82, 6 punti |
| 19 agosto | inglese | 3 | 79 → 74 → 87, 13 punti |
| 21 agosto | italiano | 2 | 78 → 86, 8 punti |
| 24 agosto | rumeno | 2 | 77 → 80, 3 punti |
Il 21 agosto la cosa interessante non è lo scarto in sé, ma che cosa si era mosso dentro: stesso numero di richieste (25), stessa quantità di byte (898 KB), macchina praticamente scarica. A cambiare erano i tempi — il primo contenuto visibile da 2,6 a 1,5 secondi, l'elemento più grande da 2,7 a 1,6. Nessuna di quelle due misurazioni era sbagliata. Erano due campioni della stessa distribuzione.
Il testimone, la misura che dice di chi è la colpa
La terza esecuzione del 19 agosto ha risolto il caso, ma per fortuna, non per metodo. Quello che ha davvero deciso è stato misurare, nella stessa sessione, un articolo che non avevamo toccato: pubblicato il giorno prima, misurato allora a 89. Quel giorno ha dato 81.
Otto punti persi da una pagina che nessuno aveva aperto. A quel punto la domanda non era più «che cosa ho rotto», ma «quanto è occupata la macchina» — e la risposta era nel carico del server, 2,19 contro lo 0,2 di una giornata normale.
Scegliete una pagina del vostro sito che non state modificando e misuratela ogni volta che misurate quella che vi interessa, nella stessa sessione. Se scendono entrambe, è l'ambiente. Se scende solo la vostra, è vostra. Costa una esecuzione in più e vi risparmia mezze giornate. La regola vale in entrambe le direzioni: il 24 agosto il testimone ha dato 85 contro l'83 del giorno prima, quindi il 77 della pagina nuova non era colpa della macchina — ed era davvero da rimisurare, cosa che alla seconda esecuzione ha dato 80.
La stessa pagina in tre lingue, lo stesso giorno
Il 24 agosto 2026 abbiamo pubblicato lo stesso articolo in inglese, italiano e rumeno: stesse immagini, stesso blocco di stile carattere per carattere, stessa struttura. Misurati nella stessa sessione, su mobile:
| Versione | Prestazioni | Primo contenuto visibile | Richieste | Byte |
|---|---|---|---|---|
| inglese | 82 | 1,7 s | 25 | 909 KB |
| italiano | 87 | 1,3 s | 25 | 909 KB |
| rumeno | 77, poi 80 | 2,9 s, poi 1,1 s | 26 | 970 KB |
La riga rumena ha una causa precisa, che abbiamo misurato nove volte prima di scriverla: i diacritici della lingua costringono il browser a scaricare un file di font aggiuntivo da 59,8 KB. In totale la pagina rumena pesa 61 KB in più e fa una richiesta in più — 970 KB su 26 richieste contro 909 KB su 25 — e vale cinque-sette punti in meno con la stessa identica pagina.
La lezione operativa è meno esotica di quanto sembri: il punteggio non appartiene al sito, appartiene alla pagina servita a quel visitatore. Chi ha un sito multilingua e misura solo la home in una lingua non sta misurando il proprio sito, ne sta misurando un terzo.
Che cosa NON sposta il punteggio
Questa sezione esiste perché ci siamo sbagliati e il test l'ha dimostrato.
Il 21 agosto avevamo formulato un'ipotesi ragionevole sullo spostamento del layout: il titolo troppo lungo, che al cambio di font si riflowava su più righe e spingeva in basso l'immagine. Il giorno dopo l'abbiamo messa alla prova come si deve — accorciando il titolo inglese da 61 a 47 caratteri come unica modifica di una pubblicazione, così che la variabile fosse una sola.
Risultato di due esecuzioni identiche: lo spostamento del layout è passato da 0,210 a 0,207, e il punteggio da 79 a 79. L'ipotesi era falsa. La seconda ipotesi — «è la quantità di testo sopra l'immagine» — si è rotta sui dati altrettanto in fretta: 108 parole davano 0,062 e 105 parole davano 0,167.
La causa vera l'ha nominata lo strumento stesso, e non era nel contenuto: font web caricato, quattro file. Su quattro articoli non toccati lo spostamento valeva 0,010, 0,034, 0,046 e 0,062, con blocchi di stile identici carattere per carattere. Quindi: nessuna regressione del sito, nessuna riparazione possibile dall'interno di un articolo, e una voce in più nella lista delle cose da sistemare nell'infrastruttura.
Che cosa vi serve per misurare sul serio
- Lo stesso strumento, sempre. Confrontare una misurazione di uno strumento con quella di un altro misura la differenza fra due laboratori, non il vostro progresso. Il nostro strumento gratuito per il test di velocità del sito serve esattamente a questo: un punto di partenza coerente, senza installare niente.
- Almeno due esecuzioni sulla pagina che vi interessa. Sotto soglia alla prima, non si ripara: si rimisura.
- Un testimone, cioè una pagina non modificata misurata nella stessa sessione.
- La data assoluta scritta accanto al numero. «87 su mobile, seconda esecuzione, 24 agosto 2026» è verificabile fra sei mesi. «Il sito fa 87» non lo è già il giorno dopo.
- La stessa pagina, non la home. La home di un sito e una scheda prodotto hanno spesso venti punti di differenza, e la home è quasi sempre la più leggera.
Che cosa il punteggio non vi dice
- Non vi dice che cosa vive un utente reale. È una simulazione di laboratorio. I dati di campo stanno altrove e possono raccontare il contrario, in meglio o in peggio.
- Non separa le vostre scelte dai vostri difetti. Su cittago.com i tag di misurazione e pubblicità pesano circa 490 KB dei 909 totali e valgono circa nove punti misurati. Non è un bug: è una decisione commerciale che si paga in prestazioni.
- Non dice se il calo è vostro. Solo il testimone lo dice.
- Non è confrontabile fra dispositivi. Un punteggio mobile e uno desktop della stessa pagina possono distare venti punti; citarli senza dire quale dei due è la fonte della metà dei malintesi nelle riunioni.
- Non migliora perché lo misurate più spesso. Misurare bene serve a decidere che cosa riparare, non a riparare.
Misurare male e misurare bene, in tabella
| Abitudine | Come si fa di solito | Come conviene farlo |
|---|---|---|
| Numero di esecuzioni | Una, e si annota | Due sulla pagina, più un testimone se si è sotto soglia |
| Reazione a un calo | Si cerca subito che cosa tagliare | Si rimisura, poi si guarda il testimone |
| Come si annota | «Il sito fa 87» | «87, mobile, seconda esecuzione, 24 agosto 2026» |
| Che cosa si misura | La home, in una lingua | Le pagine che ricevono traffico, in ogni lingua servita |
| Che cosa si confronta | Strumenti diversi fra loro | Lo stesso strumento nel tempo |
Le parole, in tabella
| Che cosa misura | In parole |
|---|---|
| Primo contenuto visibile | Quando compare il primo pezzo di contenuto sullo schermo. È il momento in cui il visitatore capisce che la pagina esiste. |
| Elemento più grande | Quando compare l'elemento più grande della schermata iniziale — di solito il titolo o l'immagine di apertura. È la misura che si avvicina di più al «adesso posso leggere». |
| Tempo di blocco | Quanti millisecondi il browser resta occupato a eseguire codice invece di rispondere a un dito che tocca lo schermo. |
| Spostamento del layout | Quanto si muovono gli elementi mentre la pagina finisce di caricare. È la causa del tocco su un pulsante che se ne è appena andato. |
Dove siete, in tre soglie
Prima soglia — non avete mai misurato, o l'avete fatto una volta l'anno scorso. La cosa utile non è il numero, è la baseline: misurate due volte la pagina che riceve più traffico, scrivete i due numeri con la data e riponeteli. Da lì in avanti ogni discussione ha un termine di paragone.
Seconda soglia — misurate ogni tanto e il numero oscilla, quindi non vi fidate più. È il caso più comune ed è quello che questo articolo risolve: l'oscillazione è normale ed è ampia. Aggiungete il testimone e la seconda esecuzione, e il rumore smette di somigliare a un problema.
Terza soglia — misurate bene, l'intervallo è stabile e sta comunque dove non vi piace. Qui il problema non è più la misurazione, sono le decisioni: quali script terzi restano, quanto pesano i font, che cosa carica il tema. È il punto in cui conviene aprire la ottimizzazione della velocità del sito con qualcuno che abbia i numeri davanti, non impressioni.
Sull'infrastruttura che sta sotto il punteggio abbiamo scritto separatamente, in quanto conta la velocità quando a leggerti è un'AI e in perché mobile e desktop danno numeri diversi.
Domande che nessuno ci ha fatto
Nessuna è arrivata via email. Sono le domande a cui abbiamo dovuto rispondere noi per poter tenere il registro, e le risposte sono corte perché i numeri sono corti.
Quanto può variare il punteggio della stessa pagina?
Nelle nostre misurazioni quotidiane, fra 3 e 13 punti. Il caso più ampio: la stessa pagina inglese, tre esecuzioni nella stessa ora, 79, poi 74, poi 87. Nessuna riga di codice era cambiata fra una e l'altra. Un punteggio singolo non è quindi una constatazione: è un campione.
Allora il punteggio non serve a niente?
Serve, ma come intervallo e come tendenza, non come voto. Un sito che oscilla fra 78 e 87 è in buona salute; uno che oscilla fra 34 e 41 no. La differenza fra 82 e 85 sulla stessa pagina, in due giorni diversi, non significa niente e non va inseguita.
Che cos'è il testimone e perché lo usiamo?
È una pagina che non abbiamo toccato, misurata nella stessa sessione della pagina che ci interessa. Se scende anche lei, è la macchina; se resta ferma, il calo è nostro. Il 19 agosto 2026 il testimone è passato da 89 a 81 senza alcuna modifica: senza di lui avremmo passato la giornata a riparare qualcosa che non era rotto.
Perché la versione italiana e quella inglese della stessa pagina danno numeri diversi?
Perché non sono la stessa pagina per il browser. La versione rumena carica un file di font in più per i diacritici, 59,8 KB, e ha 26 richieste per 970 KB contro 25 per 909 KB. Il 24 agosto 2026, lo stesso articolo con le stesse immagini e lo stesso blocco di stile ha dato 82 in inglese, 87 in italiano e, in rumeno, 77 alla prima esecuzione e 80 alla seconda.
Il test di Google e il nostro strumento danno lo stesso risultato?
Non necessariamente, e non è un difetto. PageSpeed Insights e Lighthouse eseguono gli stessi audit, ma su macchine diverse, con reti diverse e in momenti diversi. Confrontate sempre misurazioni fatte con lo stesso strumento, altrimenti state misurando la differenza fra due laboratori.
Che cosa incide di più sul punteggio di un sito normale?
Nella nostra esperienza quotidiana, il codice di tracciamento. Su cittago.com Google Tag Manager e i due tag pubblicitari pesano circa 490 KB di JavaScript su un totale di 909 KB, e valgono circa nove punti misurati. È una scelta di business, non un difetto tecnico: si paga in prestazioni ciò che si compra in misurazione.
Quante volte devo eseguire il test prima di credere al risultato?
Almeno due sulla stessa pagina. Se il numero resta sotto la soglia che vi interessa, aggiungete il testimone prima di riparare qualsiasi cosa. Tre esecuzioni e un testimone costano cinque minuti e vi evitano di ottimizzare il rumore.
La velocità percepita dagli utenti è quella del punteggio?
No. Il punteggio è una simulazione di laboratorio su un telefono di fascia media con rete rallentata. I dati reali degli utenti stanno altrove, nel rapporto sull'esperienza utente, e possono raccontare una storia diversa. Il laboratorio serve a diagnosticare; il campo serve a decidere.
Ha senso inseguire il 100?
Raramente. Il 100 su una pagina che carica strumenti di misurazione, un widget di chat e font personalizzati non è raggiungibile senza rinunciare a uno dei tre. La domanda utile non è quanto manca a 100, ma quale delle tre cose sta pagando il visitatore e se vale il prezzo.
Come misuro in modo che il numero significhi qualcosa fra sei mesi?
Scrivete accanto al numero la data assoluta, lo strumento, il tipo di dispositivo e il numero di esecuzioni. «87 su mobile, Lighthouse, seconda esecuzione, 24 agosto 2026» è verificabile. «Il sito fa 87» non lo è, e fra sei mesi nessuno saprà nemmeno se parlava di mobile o di desktop.
Ultimo aggiornamento: 25 agosto 2026. Tutte le misurazioni citate sono nostre, eseguite con Lighthouse in modalità mobile su una macchina virtuale che controlliamo, sulle pagine di cittago.com, nelle date indicate accanto a ciascun numero. Gli scarti fra esecuzioni consecutive provengono dal registro che teniamo dal 14 agosto 2026: 14, 17, 19, 21 e 24 agosto. Il test controllato sul titolo è stato eseguito il 22 agosto 2026 come unica modifica di una pubblicazione, verificato dal registro del nostro script di pubblicazione che riportava un solo file modificato. Il costo del file di font aggiuntivo per il rumeno è stato misurato nove volte fra l'11 e il 24 agosto 2026. Il peso dei tag di misurazione proviene dall'elenco delle richieste di rete della stessa sessione di misurazione. Non abbiamo confrontato i nostri risultati con quelli di PageSpeed Insights sugli stessi URL, quindi non affermiamo nulla sul rapporto fra i due strumenti oltre a quanto scritto: vanno confrontati solo con se stessi.
Fonti: Chrome for Developers — Lighthouse performance scoring · web.dev — Web Vitals · Cittago — test di velocità del sito
